USA VS IRAN (10:0)

[Schwerreich]

Wie können die Libanesen nur?
Die friedfertigen Israelis würden doch nie im Leben auch nur einer Fliege was zu leide tun...

Hinweis: In den letzten Zeilen könnte sich Ironie befinden? Ja.

[Anzeigen]

[Kursprophet]

Ist doch immer wieder erstaunlich das die Welt so friedlich ist , wer will denn auch schon wissentlich eine Sünde begehen wenn er Gewalt anwendet ?
Soviel zum Thema Ironie !
_________________
Si vis pacem para bellum

[aurelian]

Eine Miniaturausgabe der postulierten US/Iranauseinandersetzung?
Zur Zeit des kalten Krieges nannte man das dann Stellvertreterkrieg.

an den Ersteller dieses Fadens:
Was gibt denn zur vermutung Anlaß daß ein eventueller Waffengang US/Iran 10:0 ausginge?
Falls jemand den Iran mit Bodentruppen zu bestzten versucht("with the boots on the ground")gehe ich davon aus daß dies mit im ureigensten Wortsinn tödlicher Sicherheit eine andere Gewichtung haben wird.
Bei ausschließlichen Luftschlägen mag das 10:0 noch einigermaßen wahrscheinlich sein.

[Schwerreich]

Meiner Meinung nach würde das 10:0 natürlich nur für bei einer starken Bombardierung durch USA-IRSAEL auf den Iran so ausfallen. Wenn es dabei bleibt, und sie die Iraner so genug psychologisch unter Druck setzten können, dass sie nachbeben, gibts ein "happy end". Je länger der Krieg jedoch dauert, und da hast du recht, aurelian, wird es immer schlechter aussehen für die USA. Dies durften wir ja in Afgh. und Irak schon zur Genüge sehen.

[Telefon]

hallo.

ich denke , da hat china auch noch ein "wörtchen" mitzureden......
ehrlich gesagt, ist das für mich nur säbelrasseln.
die chinesen würden das nie und nimmer zulassen, das usa den iran angreift.
und pakistan schon garnicht und die russen gleich zweimal nicht....

lg,
telefon

[Käpt'n Blaubär]

Was für wörtchen wollen im Zweifelsfalle China, Russland und Pakistan den sagen?
Mehr als den Mond oder den Weltsicherheitsrat anheulen könnten diese Länder nähmlich nicht.
Oder glaubst du ernsthaft, Russland würde, um eine Bombardierung des Irans zu verhindern/rächen, auf den Roten Knopf drücken?
Die militärischen Möglichkeiten der Volksrepublik China sind da ja auch nicht so dolle, oder bauen die eine Menschenbrücke aus 500 Millionen über den Pazifik, damit weitere 500 Millionen mit Hurragebrüll in den USA einmarschieren können?
Bei aller verständlichen Kritik an den USA, mehr als nur ein "Wirtschtsembargo", welches China und Russland viel mehr schädigen würde, können diese Länder nicht machen.

Anderseits glaube ich auch nicht, dass die USA den Iran angreifen wird.

1. Müsste man schon massive Luftangriffe fliegen um nur einen Teil der bekannten Atomanlagen zu erwischen. Einige Anlagen sind so gut in irgendwelchen Bergen eingegraben, dass man dort schon Nuklearwaffen im unteren Kilotonnen bereich einsetzten müsste. Wollen die USA ihre europäischen Partner wirklich so brüskieren? Die Auflösung der NATO wäre wohl nicht aufzuhalten.

2. Wird man wohl nach den Erfahrungen im Irak nicht wirklich auf eine Besetzung des Landes stehen. Die Demokratisierung im Irak geht, um es einmal nett zu beschreiben, sehr schleppend voran. Die selben Probleme würde eine Besatzungsmacht, welche nicht die Deutschen Sekundärtugend hat (Massenhafte Erschiessung von Zivilisten nach Anschlägen auf die Truppe), auch im Iran haben.

3. Muss ich wahrscheinlich ab November aus beruflichen Gründen für Zwei Monate nach Teheran. Auf einen Bombenkrieg hat euer alter Blaubär ja mal gar keinen Bock. Vorallem wenn ich es bin, auf dem die Bomben geworfen werden.


Nö Kinners, da wird nichts passieren. So blöde sind die Amis ja auch nicht. Im Zweifelsfall kann sich eine Amerikanische Regierung damit abfinden, falls der Iran Atomwaffen hat. Das Problem wird nur sein, dass dann ein fröhliches Wettrüsten im Nahenosten losgehen wird.
Sobald dann auch die Türkei den Atomwaffensperrvertag gekündigt hat, schwappt diese Welle auch nach Europa rüber.
Hoffe unsere Regierung hat die alten Nuklearbewaffnungspläne von Franz Josef S. noch in irgendeinen Safe herumliegen.



MfG

Euer Käpt'n
_________________
Libertatem quam peperere maiores digne studeat servare posteritas

[haehnchen03]

einen Amerikanischen Angriff schließe ich auch aus.
Was können China und Russland machen???
eine Menge.
China könnte den Markt mit US Dollars überschwemmen, dann wäre ein Dollarverfall sondersgleichen sicher.
Russland und USA haben mühsam einen halbwegs Frieden zustande bekommen, warum sollte der vernichtet werden????
Alles Quatsch nix passiert.

[Schwerreich]

Die USA hat ein massives (Schulden-)Problem. Und wie wir alle wissen, war es in der Geschichte immer eine gute Lösung, die Probleme nach aussen zu richten. -> Ein Krieg hat zum Zweck, das Volk zusammen zu schweissen, und als EINS dazustehen gegen den äusseren Feind.
Dazu kommt aber auch, dass die USA ihre Schuldenprobleme überdecken können, indem sie die Rüstungsindustrie wieder anwerfen! Die USA MUSS etwas unternehmen, um das System weiter laufen zu lassen. Es muss etwas passieren!
Aber ja, es fehlt momentan der Zünder für einen solchen Krieg. Massenvernichtungswaffen ziehen nicht (mehr).
Eventuell wird ja Israel vom Iran "angegriffen", und die USA kommen ihnen zu Hilfe. (Was sie eigentlich gesetzmässig nicht dürfen, da Israel den Atomwaffensperrvertrag nicht unterschrieben hat oder ähnlich...)

[Telefon]

@ blaubär

die usa brauchen den asiatischen raum in jeder hinsicht.
rohstoffe,absatzmärkte usw....nur leider machen die iraner mit den russen und chinesen mehr und bessere geschäfte , als mit dem "westen" an sich.

logisch dass der ami da sauer wird. und was hilft dabei am besten?? man holt die glaubenskrieg-propaganda-masche heraus, nachdem das mit den angeblichen A-Bomben nicht geklappt hat.....

embargos gegen palästina, dem gaza-streifen, dem iran, gegen afghanistan...der un-sicherheitsrat ist eine aussenstelle des pentagons, mehr nicht. israel könnte wie schon erwähnt die zündschnur sein. nur ein "6-tage-krieg" wird das dann bestimmt nicht......

schönen abend noch
telefon

[Käpt'n Blaubär]

Die asiatischen Märkte brauchen die USA aber auch, weil sie dort ihre Waren los werden.
Und welchen Sinn, ausser für einige 68'er und sozialromantiker, soll hinter einen massiven Dollerverkauf der Volksrepublik China bitte stecken? Ausser das China ihr Buchgeld dann komplett in den Kamin geworfen und verbrannt hätten? So struntz doof sind die Kommunisten in China schon lange nicht mehr, dass würde vielleicht Fiedels Bande auf Kuba oder unsere Linkspartei locker fertigbringen (die haben sich ja noch nie Gedanken gemacht, woher das Geld kommt) aber nicht die cleveren Chinesen.
Im Zweifelsfall, wenn es wirklich hart auf hart kommen würde, würde Russland an Teheran schreiben" Sorry alter Mullah, wir können Euch nicht helfen, wir müssen unsere brennenden Wälder löschen!" und China würde sich auch entschuldigen abwenden und schreiben:" Pech alte Rübe, im Zweifel machen wir bessere Geschäfte mit Euren Großen Satan, als mit Euch!".

Sollte der Iran in den nächsten Jahren einen Atomwaffenttest durchführen, würde es von allen Seiten Protestnoten hageln und mehr auch nicht.
Sollte die iranische Führung so hirnrissig sein, die Bombe gegen Israel einzusetzen (warum auch immer) oder irgendwelchen Terroristen/Wiederstandskämpfern oder ähnlichen in die Handdrücken, gehen im Iran die Lichter aus.
Wahrscheinlich würde die USA jede größere Siedlung dann einäschern.

Also tief durchatmen und locker bleiben. Die größte Gefahr ist eben, dass die direkten Nachbarn des Iran sich so bedroht fühlen, dass sie alle auch die Bombe haben wollen.
Ich würde die Wehrpflicht daher in Deutschland nicht aussetzten, ganz in Gegenteil. Genau wegen solchen Bedrohungen sollten wir den Vertag über die Beschränkung der konventionellen Rüstung in Europa kündigen und wieder Aufrüsten (min. eine Friedensstärke von 750.000 Soldaten) und den Atomwaffensperrvertag auch sofort kündigen. Wenn die Wickelköpfe in Indien, Pakistan und dann auch im Iran solche Waffen haben, brauchen wir zur Abschreckung auch solche Massenvernichtungswaffen. Natürlich auch eine große Palette von Trägersystemen, auf Kurzstreckenraketen können wir verzichte - alle unsere Nachbarn sind Freunde, Mittel- und Langstreckenraketen sind gut, damit können wir im Notfall auch die Mullahs ausknipsen. Vorallem brauchen wir eine ausreichende Schlagkraft an Interkontinentalraketen, damit wir nicht mehr von den cleveren Chinesen erpressbar wären.
Und für unser Alt 68'er, Sozialromantiker und Altkader der Partei - mit Interkontinentalraketen könnten wir uns auch gegenüber der USA emanzipieren, das wäre doch was, oder?

MfG
Euer Käpt'n und hoffentlich baldiger Kommandant des Ersten Deutschen U-Boote mit Nuklearbewaffnung

KaLeu Blaubär
_________________
Libertatem quam peperere maiores digne studeat servare posteritas

[Drachenfliege]

@ KaLeu Blaubär,
hast Du das Ironie-Smilie vergessen, oder ist das Dein voller Ernst?

Wer die erste (A-)Bombe wirft, dem landet die zweite direkt im Hof. Dann bräuchte man auch keine Investition in EM, sondern in hunderte Nachkommen, in der Hoffnung, dass ein oder zwei überleben...
_________________
Das Geld, das man besitzt, ist das Mittel zur Freiheit, dasjenige, dem man nachjagt, das Mittel zur Knechtschaft.
Jean Jacques Rousseau

[999.9]

An den Käpt´n!

Deutschland ist bereits mit Atomwaffen ausgestattet. Deutschland ist Partizipiant der "Nuklearen Teilhabe", deutsches Militär darf mit Erlaubnis der NATO amerikanische Atomwaffen auf die Reise schicken. Das heißt konkret: Tornado-Kampfbomber und Artillerie sind mit Atomwaffen bestückt.

http://de.wikipedia.org/wiki/Nukleare_Teilhabe

Außerdem wird immer wieder darüber spekuliert, ob Deutschland jetzt unter Frankreichs atomaren Schutzschirm steht oder nicht. Wahrscheinlich stehen wir aber unter diesem nachbarlichen Schutz ebenfalls. Deutschland braucht keine eigenen Atomwaffen. Ob wir ein souveränes Land sind steht auf einem anderen Blatt. Eigene Atomwaffen zu besitzen ist uns verboten, und da wir noch Soldaten der Alliierten im Land stehen haben sollten wir uns wohl besser auch daran halten.
_________________
Nichts hasst der im Denken geschulte mehr als die Negation der Logik.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und Händen muss das Herz sein!

[aurelian]

[haehnchen03]

Hier ist der vergessene Smilie vom Blaubär

ich hoffe er hat ihn wirklich nur vergessen!!!!!!!

[999.9]

Gerade rein: