Immobilien im Währungscrash

[Datenreisender]

Euro-Krise
Immobilien sind keine Rettung beim Währungscrash

Wer glaubt, mit einer Immobilie sein Vermögen auf der sicheren Seite zu haben, der irrt.
Der Staat hat viel Erfahrung darin, Hausbesitzer zu schröpfen.

http://www.welt.de/finanzen/article....-beim-Waehrungscrash.html
_________________
Erfolgreich gehandelt mit: detonic96 (2x), goldjunge53, -bobi- (3x), v5, John Ruskin (3x), san agustin (2x), Sumpek, Silbermax, Kaiserwetter, holly07, trophy, michasi, MapleHF, Willi, Schatzi, Telefon, silberfux, Werderaner, d.pust, mambo, HanzDieter1, silbersauger, HerrHansen, LeipzigGold, ticles, harley, mikawo, peso46, Muddi, $Unzennerd$, Silent, Silberhamsterchen

[Anzeigen]

[nur ich]

Klar können sie, wenn sie gelassen werden. Also es gab schon paar Währungsreformen auf der Welt und die Hausbesitzer bekamen nicht jedes mal ein besonderen Arschtritt, also ein Naturgesetz ist es nicht dass bei der Gelegenheit auch das geklaut wird.
Tja wenn ihr euch die Bude (auch mittelbar und teilweise) wegnehmen lasst um Ackermann fetter zu füttern, dann wird es auch passieren, der einzige Ausweg ist es nicht zuzulassen, auf Anstand auf der anderen Seite könnt ihr euch bekanntlich nicht verlassen.

[libelle]

Ich werde deshalb jetzt ja wohl nicht meine Hütte verticken!

Dass auch wir zu Kasse gebeten werden können ist ja nichts neues und
so ein Lastenausgleich hat sicherlich auch seine Berechtigung.
Meine Großeltern haben nach dem Krieg jedenfalls davon profitiert, als sie all ihr Hab und Gut
verloren hatten und über den Lastenausgleich neues Geld bekommen konnten.

[Chinese]

Eine Immobilie erscheint mir trotzdem langfristig als Bessere Wertsicherung als manche Anleihe. Wenn man nicht 100 Prozent in EM anlegen will sicherlich eine gute Ergänzung bzw. Alternative. Trotz aller Befürchtungen.

Chinese
_________________
»Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein.« Albert Einstein

[mapple]

[Campino]

Also ich persönlich finde wenn man eine Immobilie hat und die selbst nutzt ist
das bestimmt keine schlechte Entscheidung,aber sich jetzt eine
Immobilie als Wertanlage zu kaufen ist meiner Meinung nach nicht unbedingt
zu empfehlen.Besonders nicht wenn man dafür noch eine größere Summe
als Darlehen aufnehmen muss.
_________________
Meine Freundin sagt, ich wäre neugierig,steht zumindest in ihrem Tagebuch.

[haehnchen03]

Aha ein neuer Franke hier, und recht hat er auch noch.
Könnte an der geogrphischen lage liegen.

[Campino]

Naja,man sollte auch bedenken das die deutsche Bundesregierung noch nie etwas
ohne "Hintergedanken" gemacht hat.Und warum also hat das Bundesamt für
Statistik letztes Jahr jeden Immo-Besitzer angeschrieben und sich dieses tolle
Formular ausfüllen lassen?Natürlich nur um demnächst "abzukassieren".
Grüße aus Franken
Campino
_________________
Meine Freundin sagt, ich wäre neugierig,steht zumindest in ihrem Tagebuch.

[Schwubb]

[Bumerang]

Nach dem Krieg

Die Mietverträge wurde wie alle laufenden Verträge mit 1:1 umgerechnet!
Schulden mit 100:10
Sparguthaben mit 100:6,5
Staatsanleihen sind gelöscht worden!

Wer glaubt, die Mieter hatten es besser nach dem Krieg als die Eigenheimbesitzer, irrt gewaltig!
Wer ein bezahltes Haus hatte, war ggü. den die vor dem Krieg Hypotheken hatten benachteiligt, das stimmt.
Letztere hatten die Hypothek um 90% gekürzt bekommen, und konnten den Lastenausgleich dann quasi wie die alte Belastung weiter zahlen. Wobei der Lastenausgleich deutlich niedriger war, und nach 10 Jahren durch Inflation deutlich gemindert wurde, bis schließlich das Ganze ausgesetzt wurde!

Denkt aber auch an folgendes. Viele waren Arbeitslos!!!! Wie sollte ein Arbeitsloser seine Miete zahlen?!
Der Eigenheimbesitzer musste nur das Essen organisieren!

Außerdem gab es damals Kriegsbedingt wenig Häuser auf dem Markt. Heute bleiben die Häuser stehen! Der Staat kann also nicht einen Lastenausgleich einführen und gleichzeitig die Miete regulieren wie damals!
Sämtliche zusätzliche Lasten für die Immobilien werden auf die Mieter umgelegt!
_________________
Gruß

Bumerang
________________________________________
Alan Greenspan: US Can Pay Any Debt It Has Because It Can Print Money To Pay It

[Silverlady]

Bin vorhin im Schwesterforum auf einen Link gestoßen - zum selben Thema - den ich persönlich für gefährlich halte:

http://www.silber.de/forum/posting.php?mode=reply&t=10674

hier der Link:
http://www.krisenvorsorge.com/522/P....bilien_in_der_Krise_.html

Man sollte allen ernstes seine eigengenutzte Immobilie verkaufen und wieder eine Mietwohnung beziehen. Ich finde solche Artikel unverantwortlich.
_________________
Weisheit erwerben ist besser als Gold und Einsicht erwerben edler als Silber - Sprüche 16,16 Bibel
(daran sollte man sich häufiger besinnen)

[Silbermännchen]

Also wenn schon Immobilien kein Sinn bringen, wo soll denn das Geld verdammt nochmal dann sicher
angelegt werden

Der Staat greift doch überall zu und schröpft uns.

Ich denke wohl doch das eine selbst genutzte Immobilie die richtige Wahl ist.


Es grüßt das *** Silbermännchen ***

[rosab2000]

Nun ja.. das hält eben jeder anders und das jedem sein Recht.
Ein Haus hat immer seine Vor und Nachteile.... ich sehe nur Nachteile...wie gebundenes Kapital, was du nicht so einfach wegbekommst, wenn es hart auf hart kommen sollte. Jeder weiß das du Vermögen hast, wenn du eine Immobilie hast...ect. halt die altbewanten Gründe.
Jedoch verstehe ich, wenn jemand schon seit 20 Jahren in seiem Haus lebt, dass er es nicht verkaufen würde.
Es ist eben alles eine Sache des Blickwinkels und Geld ist eben viel aber eben auch nicht ALLES im Leben.

[haehnchen03]

Das sage ich schon immer, es gibt nix besseres, wie eine eigengenutzte Immo im Rentenalter.
Da kannste Silber vergessen.

[Silverlady]