Guttenbergs Wehrpflicht

[edson]

Ich bin für eine moderne Berufsarmee. Die kostet Geld, aber sie sollten mit den modernsten Mitteln ausgerüstet sein und nicht mit Amateurausrüstungen von Tschibo in Kriegsgebieten rumlaufen.

Kleiner, moderner, effektiver. Ich weiß, das kostet Geld.
_________________
Erfolgreich gehandelt mit Silverwolf, Silbernase,
Reiman, Silverpecker, 51Ag, Schatzi

[Anzeigen]

[snoerch]

Da weniger als ein Viertel eines Jahrgangs überhaupt noch gezogen werden, ist die Wehrpflicht ungerecht und gehört abgeschafft.
Mülleimer.
Eine sechsmonatige Ausbildung würde vielleicht Sinn machen, wenn die Republik sich auf den Verteidigungsfall einstellen müsste. Muss sie aber im Moment und in absehbarer Zukunft nicht, wie hier im Forum ja schon teilweise angeführt.

Die Frage ist meiner Meinung nach: Soll die Bundeswehr in Zukunft eine internationale Rolle im Rahmen von UNO-Mandaten oder im Rahmen der Nato spielen oder nicht?
Und wenn sie das soll, was ja Konsens in der Regierung zu sein scheint, dann muss sie gut ausgerüstet und gut ausgebildet sein.
Alles andere ist Bullshit!
Ich hab keinen Bock, unsere Jungs und Mädels am Hindukusch verrecken zu sehn, und schon gar nicht, weil das Material und die Ausbildung aus irgendwelchen Gründen nicht bereit gestellt werden kann!
Für so eine internationale Rolle braucht Deutschland eine Berufsarmee!
_________________
________________________________

[Iring]

ich glaube nicht das wir überhaupt etwas am hindujusch zu suchen haben . also wozu jemanden hinschicken . soll bp und texaco sich selber eine armee ausrüsten . und für hier wäre eine militz wohl günstiger und besser . zur reinen verteidigung und als katastrophenschutz .
_________________
poenitentiam agite

Jak.5 v I - VI

erfolgreich gewettet mit Lunarjäger

[snoerch]

@iring:
Von einer Miliz halte ich gar nichts, wir haben schon genug Blockwarte hier in Deutschland. Schau Dich doch mal in Deiner Nachbarschaft um...
Hat schon seinen Grund, warum sich in der Politik so viele dagegen wehren, dass die Bundeswehr für zivile Zwecke 'missbraucht' wird...
_________________
________________________________

[Iring]

also im kathastrophenfall - nicht gegen atomdemos - ist das militär , also pionier einheiten , schutz vor plünderern usw schon brauchbar. das darf man nicht mit überwachungsaufgaben von demonstranten verwechseln .

wer hat sonnst noch ausreichend schweres gerät . zelte gulschkanonen. ich glaube auch das es dann weniger verweigerer gäbe . und die blockwarte wären unter kontrolle
_________________
poenitentiam agite

Jak.5 v I - VI

erfolgreich gewettet mit Lunarjäger

[snoerch]

Naja, im Katasttophenfall wurde die BW ja auch schon eingesetzt (Hamburger Sturmflut, Oder-Hochwasser), dagegen ist natürlich nix zu sagen. (Kann selbst ich nicht gegen meckern )
_________________
________________________________

[dr.springfield]

@ Iring
THW

Beim Ausnahmezustand mit Plünderungsgefahr sollen dann Jünglinge nach 6 Monaten Ausbildung aufs eigene Volk schießen ?

Iss mir langsam echt zu blöd mit dir !
Nur Stuss- Aussagen Fragen Theorien und Kommentare ohne Sinn und Verstand !
_________________
nicht alles was glänzt ist Gold !
dr.springfield