Erwin Pelzig - Fragen, Fragen, Fragen ...

[Datenreisender]

Erwin Pelzig - Fragen, Fragen, Fragen ...

Ausschnitt aus der Sendung "Neues aus der Anstalt" vom 27.09.2011:
Frank-Markus Barwasser aka Erwin Pelzig hat Fragen, Fragen, Fragen ...

http://www.youtube.com/watch?v=fzqWNCNSItY
_________________
Erfolgreich gehandelt mit: detonic96 (2x), goldjunge53, -bobi- (3x), v5, John Ruskin (3x), san agustin (2x), Sumpek, Silbermax, Kaiserwetter, holly07, trophy, michasi, MapleHF, Willi, Schatzi, Telefon, silberfux, Werderaner, d.pust, mambo, HanzDieter1, silbersauger, HerrHansen, LeipzigGold, ticles, harley, mikawo, peso46, Muddi, $Unzennerd$, Silent, Silberhamsterchen

[Anzeigen]

[Der Bär]

Hatte ich gesehen - Anstalt ist Pflicht.
Ich hab da auch eine Frage: Warum schaffen es die (Zitat Schramm) Klofrauen Jauch, Will und Co eigentlich nicht, mal genau diese Fragen zu stellen?

_________________
Ich weiß letztlich auch nur, was ich glaube zu wissen.
Eto ... watashi wa baka desu, ne. Honto ni!

[Maplefan]

Habe mal reingeschaut und nach der Hälfte zugeklickt.

Gutmenschen-Dünnschiss-Gequatsche auf Höchstdrehzahl nach witzig gequält. (Wo ist der Kotz-Smiley?)

zB: "Terrorismus ist ein Riesengeschäft ..." - Warum nicht gleich hinterhergeschoben: deswegen hat Dabbelju auch die Türme persönlich umgelegt?

Und dieses ewige Dauergejammer: Alles zahlen die Armen, nix die Reichen ... Hallo? 150 Mrd. Staatsausgaben für "Soziales" bei 230 Mrd. Steuereinnahmen ? Schon klar: die Reichen löffeln den Sozialtopf leer. qed.

Wattnscheiß.

Friedrich Merz hat mal gesagt: wenn die Steuereinnahmen den Sozialtopf bedient haben und die Zinslast, ist das Geld alle. Habe mir mal die Mühe gemacht, nachzurechnen: stimmt genau. Und nun noch eins und eins zusammenzählen, und es ist offensichtlich, wieso seit 40 Jahren Jahr für Jahr Schulden gemacht werden, die nun unsere Papierwährung sprengen.

Aber ich klinke mich schonmal jetzt aus der Diskussion aus, denn die nächsten 20 Posts lang wird erklärt werden, warum daran mal wieder nur die 'Reichen' schuld sind und DDR, Sowjetunion, Kambodscha, Nordkorea, Kuba ... - ganz ohne Reiche - blühende Staatswesen darstellen.
Ach nee- letzte Satzteil bitte streichen - am Weg zum erfolgreichen Sozialismus wird momentan ja noch gearbeitet, manche Modelle haben betrüblicherweise auch schon dichtgemacht ...

[Chinese]

@. Maplefan

Bin genau Deiner Meinung. Hier bedient auf billigste Weise einer sein Publikum. Und die denken nicht mal nach was sie beklatschen..

Freut mich das hier nicht nur Mainstream geschrieben wird.


Chinese
_________________
»Um ein tadelloses Mitglied einer Schafherde sein zu können, muss man vor allem ein Schaf sein.« Albert Einstein

[schelfeis]

@Maplefan+Chinese

Genau so ist es. Was in der "Anstalt" läuft, verstösst nicht nur oft gegen den guten Geschmack, sondern ist darüberhinaus tendenziös bis zum geht-nicht-mehr.

Generelle Stoßrichtung: Konservative (insbesondere Bayern), Christen (insbesondere Katholiken) und die Wirtschaft (insbesondere Unternehmer).

Ohne mich...

[999.9]

[schelfeis]

[Bumerang]

[schelfeis]

Der EFSF hat ja wohl mal gar nix mit Marktwirtschaft zu tun. Eher mit der EUdSSR...

Und zum Thema Wohneigentum sei gesagt, dass ich persönlich gar keines haben will. Wird wahrscheinlich eh bald enteignet. Ulbricht lässt grüßen. Muss ja jetzt bereits jeder Neubau so gebaut werden, wie es dem Gesetzgeber gerade in den Kram passt (Volldämmung...). Das ist doch erst der Anfang.

Das Thema "indirekte Steuern" ist ja ein alter Hut. Ganz so günstig kann freilich auch die Einkommenssteuer nicht sein, sonst würden nicht massenhaft "Stars" (Schumi, Vettel...) unserem Land den Rücken kehren, um im Ausland Steuern zu sparen...

Ein "nochmehr" an Steuern zu fordern, ist jedenfalls absolut lachhaft und wird noch den letzten Steuerzahler aus dem Land treiben. Dann kann auch keiner mehr die "ZDF-Anstalt" finanzieren. Hartzer zahlen kein GEZ.

[999.9]

Leute, immer dieses Stammesdenken, das wirklich Niemandem hilft.

So groß ist der Unterschied zwischen Marktwirtschaft und Sozialismus doch gar nicht:

In der Marktwirtschaft wird erst heruntergewirtschaftet und dann verstaatlicht und im Sozialismus wird erst verstaatlicht und dann heruntergewirtschaftet!


_________________
Nichts hasst der im Denken geschulte mehr als die Negation der Logik.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und Händen muss das Herz sein!

[peso46]

@999,9

Du hast wohl den Spruch von Madame Lagarde abgewandelt, sie sagte: Im Kommunismus werden die Banken verstaatlicht und gehen dann pleite und im Kapitalismus gehen die Banken pleite und werden dann verstaatlicht.
Diese Anekdote hat heute Peer Steinbrück im Fernsehen erzählt.
_________________
erfolgreich gehandelt mit: Valentin-bobi-Tazwild-Rheingold-Einsteiger-detonic96-Maplefan-Sascha2711- Cantus Firmus-Frank1 - Morller- Fliwatüüt-Norwegenangler58-Mar1988cel-Fritz Kraut-doze120460

[999.9]

Hmm, das ist möglich, dass der Spruch daher kommt. Ich habe den Spruch allerdings von Jan-Josef Liefers. Der hat diesen Spruch im letzten Jahr beim Deutschen Fernsehpreis erzählt.


_________________
Nichts hasst der im Denken geschulte mehr als die Negation der Logik.
Eine Unze bleibt eine Unze bleibt eine Unze! Mittler zwischen Hirn und Händen muss das Herz sein!

[Bumerang]

[Der Bär]

Zu den Sozialausgaben ist zu sagen: Ja, es ist der größte Posten. Der größte Posten innerhalb dieser Ausgaben bezieht sich aber auf die Renten.
Und man sollte dabei nicht vergessen, dass es sich bei Renten- und den anderen Sozialabgaben um Versicherungen handelt - nicht um Steuern.
Und solange ein Staat seine Bürger verpflichtet, in genannte Versicherungen einzuzahlen, solange muss der Staat auch entsprechend dafür grade stehen.
Zudem sollte auch gefragt werden, welches die Hauptaufgabe des Staates sein sollte: ggf. für die Alten und Schwachen im Staatsgefüge zu sorgen?
Eine (mMn) simple und glasklare Sache.

Anders sieht das aus, wenn man ein gesellschaftliches Gefüge in Frage stellt. Es ist auch denkbar, dass wirklich jeder für sich selbst grade steht - mit allen Vor- und Nachteilen.
Das, was ich gewinne, gehört mir, das, was ich verliere, gehört auch mir (dann zwar nicht mehr - aber vom System her )
Anders gesagt: Mein Nachbar geht mich nix an - im Guten wie im Schlechten nicht.

Dieses System wäre auch denkbar.
Welches nun das bessere ist, ist unklar, es kommt drauf an, ob man gerade am gewinnen oder am verlieren ist.

Mit "Gutmenschentun" hat das eher wenig zu tun.
Es ist einfach die Frage, auf welcher Seite man steht.

Zu Pelzig und Co ist zu sagen: Das ist polit. Kabarett. Dieses ist per se und traditionell "links", gegen Bayern, gegen Banken, gegen Konservative usw.
Das ist einfach so.
Rechtes, bzw Konservatives Kabarett habe ich bis dato noch nicht gesehen - allenfalls in der Eröffnungsrede von Dieter Nuhr bei seinem ersten Satire Gipfel.
Aber das ist eher Comedy.



Der Kommunismus und der Soziallismus mag gescheitert sein - ich denke, dass der Kapitalismus auch gescheitert ist - sofern man von einer gesellschaftlichen Idee ausgeht.
Die große Frage der Zukunft ist also, wohin das ganze gehen soll.
Wird es so weiter gehen wie bisher, wird es früher oder später "knallen".
Von unserem derzeitigen Prinzip profitieren nur wenige. Solange man bei denen ist, mag es das richtige System sein. Eine weitere Frage ist, wie lange man dazu gehört und was passiert, wenn man nicht mehr dazu gehört.

Mehr Steuern ist auch keine Lösung. Wir zahlen genug Steuern. Zumal löst es das Problem von einer gerechten Gesellschaft nicht. Das Umverteilen von Geld behandelt allenfalls die Symptome - nicht die Krankheit.
_________________
Ich weiß letztlich auch nur, was ich glaube zu wissen.
Eto ... watashi wa baka desu, ne. Honto ni!

[Tisc]