@ weissbart
Viktor Suworow ist ehemaliger Nachrichtendienstler und kein Historiker. Seine Thesen gelten im Übrigen als weitgehend widerlegt.
Vom wem bitte, sicher von amerikanischen und britischen Historikern ?
Was verstehtst Du unter weitgehend widerlegt? Von Wem, bitte Quellen ziieren, aber bitte keine Zeitschriften sondern Fachbücher
Grüße SIlberhamsterchen
Suworow hat sich tatsächlich einige Klopper geleistet welche sein Werk angreifbar machen.
Beispielsweise stellt er einige sowjetische Militärprojekte so dar als seien sie zur unmittelbaren Offensive geeignet.
Hier wäre ein flugfähiger Angriffspanzer zu nennen.Dieses Projekt gab es tatsächlich,allerdings ist die technische Umsetzung bereits in einem frühen Stadium gescheitert.
Auch wenn Suworow mit solchen Erwähnungen lediglich den prinzipell offensiven Charakter der Sowjetstreitkräfte herausstellen wollte hat er sich damit bezüglich der 41er Frage vergiffen und sehr angreifbar gemacht.
Unbestreitbar ist es allerdings daß er in Rußland eine breite Debatte zum Thema angestoßen hat.
Innerhalb dieser Debatte werden seine Thesen zwar nicht völlig übernommen,allerdings wurden sehr wohl wesentliche bis dahin als "gültig"angesehene Standpunkte neu festgelegt.
Im Westen wurde die russische Historikerdebatte zunächst übrigens vornehmlich als eine russische Abrechnung mit der SU/dem Stalinismus verstanden.
Neben russischen und z.B.auch ungarischen Historikern/Autoren wurde die Thematik wärend des vergangenen Jahrzehnts auch von britischen Historikern aufgegriffen.
Nicht in allen Fällen ergab sich eine direkte Nähe zu Suworows Thesen,allerdings scheint mittlerweile eine unvoreingenommene Betachtung nicht mehr völlig tabu zu sein.
Suworow zu kritisieren ist durchaus legitim(siehe Flugpanzer),daneben G.Knopp alledings als seriösen Historiker bestehen zu lassen....
Im Zusammenhang ging es hier allerdings um die Aussage daß zwei Weltkriege von Deutschland begonnen wurden und dies eine Rechtfertigung für die Transferierung eines nach 1945 erworbenen Goldbestandes dient.
Und diese Auffassung ist in keinem Fall haltbar!
Zumindes nicht wenn man sich nicht der These bedienen will daß man mit dem Verlierer eben alles machen kann.
Dieses bedingungslose "vae victis"hat den Siegern ja bereits 1919 einen Phyrussieg beschert.
Aktuell ist an ein bedrohliches erstarken Deutschlands wohl weniger zu denken,allerdings wenden sich die zur Einhegung Deutschlands erfundenen Maßnahmen(u.a.EU/€) diesmal auch wieder ebenso gegen ihre Schöpfer. _________________ Tam diu Germania vincitur
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben. Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten. Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen. Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
