Am Montag sind wir 7.000.000.000!

[SilberstattPapier]

Am kommenden Montag, dem 31.10.2011, wird es 7 Milliarden Menschen auf Mutter Erde geben.
_________________
Silber steigt oder fällt nicht, es sind die Papierscheinchen mit welchen man es handelt, die sich ändern.

[Anzeigen]

[Quin]

Das freut mich zu hören, denn das erhöht die Zahl für die 99% beim Widerstand
_________________
erfolgreich gehandelt mit:

9 Mitgliedern.

[dr.-hasenbein]

[malamute]

[Quin]

[SilberstattPapier]

Vor 50 Jahren habe der Anteil der Europäer an der Weltbevölkerung noch 22 Prozent betragen, bis 2050 werde er vermutlich auf 6,5 Prozent zurückgehen, erläuterte Aidan Punch, Leiter des Komitees für demographische Studien des Europarats.
_________________
Silber steigt oder fällt nicht, es sind die Papierscheinchen mit welchen man es handelt, die sich ändern.

[-Argentum-]

An dieser Stelle möchte ich auch mal wieder die Schere zwischen Arm und Reich ansprechen, ohne dies in
irgendeiner Form werten zu wollen.

Abgesehen von die offensichtlichen Faktoren ist doch wohl die Überbevölkerung auch ein ganz entscheidener Punkt, wieso die Spanne zwischen Arm und Reich immer größer wird, oder sehe ich das falsch.

Kleines Beispiel: Sagen wir es gäbe erstmal nur...
ähm... Adam und Eva (mir fällt nichts besseres ein) die nun wirklich nichts haben außer sich selbst und ein paar Ahornblätter.
So und nun gibt es noch ähm... Peter, der das ganze Paradies inne hält. Somit wäre das Verhältnis zwischen Arm und Reich 1-2. Soweit, so gut! Wenn nun aber Adam und Eva genau das tun was man ihnen gesagt hat, eben „Seid fruchtbar und mehrt euch" und sie in 20 Jahren 10 Nachkömmlinge zur Welt gebracht haben, sieht die Schere zwischen Arm und Reich ganz anders aus, nämlich 1-12. Denn Peter war so mit der Verwaltung des Paradieses beschäftigt, und wollte dem netten Adam auch nicht die einzige Frau ausspannen, dass er sich garnicht vermehren konnte. Jetzt überlegt mal wie das Verhältnis ein paar tausend Jahre später aussehen könnte...

Jeder kennt ja den Spruch „die Reichen werden immmer reicher, und die Armen immer ärmer", aber dieser Spruch impliziert dass die Reichen den Armen immer nur was wegnehmen würden, dass aber die Armen sich zum Teil selber ihr Grab schaufeln wird nie wirklich erwähnt.
_________________
Erfolgreich gehandelt mit: "Valentin", "Morller", "galabau", "LENMANA", "eledol", "aurelian", " Sascha2711", "silverpecker", "el-habib", "DerExporteur", " Limm67", „Molch40", „herodot78", „buntebank", „digger2000", „marf2288", „Der_Steve", „FrankKN", etc...
Erfolgreich getauscht mit: "masterb", " Goldene Zeiten", "Silberheinz", „Lea", „Benutzername: *"

[Lifthrasir]

[999.9]

[dr.exe]

superreich sind aber sicher nicht 1% sondern 0,0001 oder so^^

[Turnbeutelvergesser]

Genau die pöse pöse erste Welt ist an allem Schuld. Nee ganz so einfach ist es dann auch wieder nicht. Beispiel gefällig? Sierra Leone hatte bei seiner Unabhängigkeit für afrikanische Verhältnisse eine sehr gute Infrastruktur und einen relativ guten Lebensstandard. Und heute? Zimbabwe, Zaire/Kongo etc. Welches afrikanisches Land wurde denn nicht von seiner Führungsclique ausgebeutet?

Das Verhalten der Industrieländer, wie Abschottung ihrer Märkte speziell der Agrarmärkte ist natürlich auch Unrecht.

Trotzdem bin ich der Meinung, dass die meisten Probleme Haus gemacht sind, und dass Überbevölkerung und der damit verbundene Rattenschwanz das Hauptproblem ist. Das soll nicht den unverhältnismäßig hohen Verbrauch an Ressourcen der Industrieländer rechtfertigen. Aber schaut euch mal die üblichen verdächtigen Länder an. Die Länder tragen einfach nicht die Anzahl Menschen pro km².

[Lifthrasir]

[nur ich]

[Silbermichel]

[luna(r)]